ภาพจากการปิดล้อมอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม มีแนวโน้มว่าจะถูกทำลายลงในความทรงจำของชาวอเมริกันจำนวนมาก
ภาพถ่ายและวิดีโอที่ตีพิมพ์ในรูปแบบสิ่งพิมพ์ ออนไลน์ และทางโทรทัศน์แสดงให้เห็นว่าผู้ประท้วงทุบหน้าต่างเพื่อเข้าไปในอาคาร โดยนั่งอยู่ที่โต๊ะในสำนักงานของโฆษกสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosiและเผชิญหน้ากับกองกำลังตำรวจ Capitol ที่มีจำนวนมากกว่า
อย่างไรก็ตาม อาจเป็นภาพที่ยังไม่ได้เผยแพร่ซึ่งน่าสนใจที่สุดสำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย เนื่องจากพวกเขาติดตามและจับกุมผู้ก่อจลาจลให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการละเมิดกฎหมายต่างๆ หน่วยงานอาจร้องขอหรือเรียกร้องให้องค์กรข่าวพลิกเนื้อหาที่ไม่ได้เผยแพร่ ซึ่งจะทำให้สื่อต้องตัดสินใจเลือกที่ไม่สบายใจ
นักข่าวโต้แย้งว่าหากพวกเขาถูกบังคับให้เปิดเผยแหล่งข่าวที่เป็นความลับหรือพลิกข้อมูลข่าวสารที่พวกเขารวบรวมมาแต่ยังไม่ได้เผยแพร่ มันจะทำลายความน่าเชื่อถือของแหล่งข่าวและสาธารณชน ซึ่งจะสงสัยในความเป็นอิสระที่นักข่าวมักอ้างสิทธิ์
นักข่าวรับใช้ประชาชน ไม่ใช่รัฐบาล แต่ประชาชนจะได้รับบริการที่ดีกว่าโดยการนำอาชญากรเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมมากกว่าการปกป้องหลักการของนักข่าวหรือไม่?
ผลประโยชน์ทับซ้อน
ผู้คนจำนวนมากที่เข้าร่วมการโจมตีอาคาร Capitol ถูกระบุตัวและถูกจับกุม บางคนได้รับความช่วยเหลือจากภาพถ่ายที่เผยแพร่โดยสื่อเซลฟี่ และวิดีโอที่ถ่ายโดยผู้ประท้วง
ในขณะที่การค้นหาผู้ต้องสงสัยยังคงดำเนินต่อไป หากทางการค้นหารูปภาพที่ไม่ได้เผยแพร่จากสื่อข่าวและสื่อต่าง ๆ ให้ความร่วมมืออย่างเต็มใจ ก็อาจทำให้นักข่าวตกอยู่ในอันตรายมากขึ้นเมื่อกล่าวถึงการประท้วงในอนาคต ผู้ประท้วงอาจมองว่าพวกเขาเป็นผู้ให้ข้อมูลและโจมตีพวกเขาเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกระบุในภายหลัง
หากร้านค้าต่อต้านและบังคับให้เจ้าหน้าที่ออกหมายเรียกสำหรับรูปภาพ ก็ไม่น่าจะปรับปรุงจุดยืนของสื่อกับสาธารณชนที่ไม่ไว้วางใจเพราะอาจดูเหมือนว่าองค์กรข่าวกำลังขัดขวางกระบวนการยุติธรรม
กองอุปกรณ์ข่าวเสียหาย รวมทั้งกล้อง ที่กองปราบจลาจล
อุปกรณ์ของทีมงานสื่อได้รับความเสียหายระหว่างการปะทะหลังจากผู้สนับสนุนทรัมป์ละเมิดความปลอดภัยของ US Capitol หน่วยงาน Tayfun Coskun
อันตรายจากการปิดบังการประท้วง
การปกปิดความไม่สงบมักเป็นอันตรายต่อนักข่าว แต่สถานการณ์ในรัฐสภาก็เป็นเช่นนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ผู้ประท้วงเป็นผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งมักเรียกสื่อว่าเป็น “ ศัตรูของประชาชน ” มีคนแกะสลักคำว่า”ฆาตกรรมสื่อ” ไว้ที่ประตูในอาคาร และร้านข่าวก็สูญเสีย อุปกรณ์ หลายพันดอลลาร์เมื่อมันถูกขโมยและทุบโดยผู้ประท้วง
ในระหว่างการประท้วงหลังจากจอร์จ ฟลอยด์ถูกสังหารขณะถูกควบคุมตัวโดยตำรวจเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว นักข่าวหลายคนได้รับบาดเจ็บและอาจตกเป็นเป้าหมายของผู้ประท้วงและเจ้าหน้าที่ตำรวจ
ในซีแอตเทิล ตำรวจได้หมายเรียกซีแอตเทิลไทมส์และสถานีโทรทัศน์หลายแห่งในเดือนมิถุนายน 2020 เพื่อขอภาพที่ไม่ได้เผยแพร่จากการประท้วงที่นั่นเพื่อระบุตัวบุคคลที่ต้องสงสัยในกิจกรรมทางอาญา องค์กรข่าวท้าทายหมายเรียกในศาลภายใต้กฎหมายป้องกัน ของรัฐวอชิงตัน ซึ่งปกป้องนักข่าวจากการถูกบังคับให้ระบุแหล่งที่มาที่เป็นความลับหรือส่งต่อข้อมูลที่ไม่ได้เผยแพร่ไปยังหน่วยงานของรัฐ คณะกรรมการผู้สื่อข่าวเพื่อเสรีภาพของสื่อมวลชนได้ยื่นคำร้องสนับสนุนตำแหน่งขององค์กรข่าวโดยสังเขป โดยโต้แย้งว่าการบังคับใช้หมายเรียกจะเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของนักข่าวและความเป็นอิสระของกองบรรณาธิการ
ผู้พิพากษาตัดสินต่อต้านพวกเขา ในเวลาต่อมา ตำรวจยกเลิกหมายศาลเนื่องจากสื่ออุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษาน่าจะใช้เวลานานเกินไปในการแก้ไข
การคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับนักข่าว
เนื่องจากการปิดล้อม Capitol เกิดขึ้นในทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง เหตุการณ์ดังกล่าวจึงถูกสอบสวนโดยหน่วยงานของรัฐบาลกลาง ซึ่งหมายความว่าศาลใด ๆ ที่ท้าทายหมายเรียกมักจะจบลงที่ศาลรัฐบาลกลาง สิ่งนี้ซับซ้อน
สี่สิบรัฐมี กฎหมายว่าด้วย โล่แต่ไม่มีกฎหมายคุ้มครองของรัฐบาลกลาง ในปีพ.ศ. 2515 ศาลฎีกาสหรัฐตัดสินว่านักข่าวไม่มี สิทธิ์ แก้ไขครั้งแรกที่จะปฏิเสธที่จะเปิดเผยตัวตนของแหล่งข่าวเพื่อตอบสนองต่อหมายเรียกของคณะลูกขุนที่ถูกต้อง
การ ตัดสินใจของ Branzburg v. Hayesนั้นแตกแยกออกไป อย่างไรก็ตาม ศาลรัฐบาลกลางตอนล่างหลายแห่งจำกัดการเข้าถึงสถานการณ์ของคณะลูกขุนใหญ่ ซึ่งหมายความว่านักข่าวมีโอกาสชนะมากกว่าหากพวกเขาได้รับหมายเรียกเพื่อให้หลักฐานในคดีแพ่งหรือในการพิจารณาคดีอาญา
เหตุการณ์วันที่ 6 ม.ค. ไม่เกี่ยวข้องกับแหล่งข่าวที่เป็นความลับ ศาลรัฐบาลกลางบางแห่งได้ตัดสินว่าเนื้อหาที่ไม่เป็นความลับซึ่งรวบรวมโดยนักข่าว ซึ่งรวมถึงรูปภาพที่ไม่ได้เผยแพร่ ได้รับการปกป้องจากการเปิดเผยเช่นกัน แต่การป้องกันมักจะไม่ครอบคลุมเท่าเนื้อหาที่เป็นความลับ
เมื่อพิจารณาถึงความร้ายแรงของเหตุการณ์ Capitol ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 5 รายจึงเป็นเรื่องยากสำหรับนักข่าวที่จะโต้แย้งได้สำเร็จว่าผลประโยชน์ของพวกเขามีความสำคัญมากกว่าผลประโยชน์ของการบังคับใช้กฎหมาย
ฉันศึกษากฎหมายเกี่ยวกับนักข่าวและแหล่งข้อมูลมาเกือบ 24 ปีแล้ว ตามความรู้ของฉัน นักข่าวในสหรัฐฯ แทบไม่เคยโต้เถียงกันว่าพวกเขาอาจเผชิญกับอันตรายทางกายภาพ หากพวกเขาถูกบังคับให้ส่งต่อข้อมูลที่รวบรวมมาได้ คู่ขนานที่ใกล้เคียงที่สุดคือนักข่าวของวอชิงตันโพสต์ที่ประสบความสำเร็จใน การ ต่อสู้กับหมายศาลจากศาลอาชญากรรมสงครามเมื่อ 20 ปีที่แล้ว เนื่องจากกลัวว่าจะมีการแก้แค้นในเขตความขัดแย้งในต่างประเทศ
ทางออกหนึ่งที่เป็นไปได้คือให้ร้านข่าวเผยแพร่ภาพทั้งหมดที่ยังไม่ได้เผยแพร่บนเว็บไซต์ของพวกเขา ด้วยวิธีนี้ ทั้งภาครัฐและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจะสามารถเข้าถึงได้โดยปราศจากการต่อสู้ทางกฎหมายที่รุมเร้าในการทำให้ภาพมีให้เฉพาะตำรวจเท่านั้น โบนัสคือประชาชนจะได้รับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น
